Trong khi Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc vừa bác bỏ đề nghị luận tội Thủ tướng Han Deuk-soo của Quốc hội, thẩm phán duy nhất Jung Gye-seon đã có ý kiến tán thành việc luận tội.

Vào sáng ngày 24/3/2025, Tòa án Hiến pháp đã mở phiên tòa xét xử đề nghị luận tội Thủ tướng Han và bác bỏ đề nghị này. Trong số 8 thẩm phán, 5 phán quyết bác bỏ, 1 tán thành luận tội, và 2 ý kiến trả hồ sơ.

Thẩm phán Jung Gye-seon đã giải thích rằng việc Thủ tướng Han không đề cử ứng cử viên cho vị trí Công tố viên đặc biệt điều tra vụ “âm mưu đảo chính” là vi phạm nghiêm trọng Luật Công tố viên đặc biệt, Hiến pháp và Luật Công chức Nhà nước. Ông cho rằng điều này có nguy cơ đi ngược lại mục đích của Luật Công tố viên đặc biệt là “bảo đảm việc điều tra một cách công bằng và hiệu quả tối đa bằng cách bổ nhiệm ngay Công tố viên đặc biệt khi có vụ việc phát sinh”. Do đó, Thủ tướng Han đã vi phạm Hiến pháp Điều 7 Khoản 1 và các quy định khác. Thẩm phán Jung cũng cho rằng việc từ chối bổ nhiệm 3 thẩm phán do Quốc hội bầu ra là Jo Han-chang, Jung Gye-seon và Ma Eun-hyeok là sai phạm đáng bị luận tội.

Trong số 5 thẩm phán có ý kiến bác bỏ, 4 thẩm phán (Moon Hyung-bae, Lee Mi-sun, Kim Hyung-doo và Jung Jeong-mi) cũng nhận định rằng việc Thủ tướng Han trì hoãn bổ nhiệm ứng cử viên thẩm phán là vi phạm Hiến pháp và pháp luật. Tuy nhiên, họ cho rằng “không thể khẳng định rằng đây là trường hợp phản bội lòng tin của người dân, do đó không thể coi đây là lý do để luận tội”.

Các cáo buộc khác chống lại Thủ tướng Han như thông đồng, bảo kệ hoặc tiếp tay cho việc Tổng thống Yoon Suk-yeol tuyên bố tình trạng khẩn cấp quân sự vào ngày 3/12, cố gắng thiết lập “chế độ lãnh đạo đồng thuận” với cựu Chủ tịch đảng Hàn Quốc Tân Đại Cương Lý Han-dong-hoon và khuyến khích không sử dụng quyền phủ quyết đối với Luật điều tra đặc biệt liên quan đến Tổng thống Yoon đều không được chấp nhận.

Yêu cầu trả hồ sơ của phía Thủ tướng Han với lý do rằng việc luận tội đối với người đang tạm thời đảm nhiệm quyền lực Tổng thống phải áp dụng ngưỡng đa số 200 phiếu như đối với Tổng thống, chứ không phải 151 phiếu như đối với Thủ tướng, đã bị Tòa án Hiến pháp bác bỏ. Tòa cho biết “đối với việc luận tội Thủ tướng khi đang tạm quyền Tổng thống thì nên áp dụng ngưỡng đa số dựa trên cương vị và vai trò ban đầu của họ là thích hợp”.

Tuy nhiên, hai thẩm phán Jung Hyung-sik và Jo Han-chang đã có ý kiến phản đối, cho rằng việc luận tội Thủ tướng khi đang tạm quyền Tổng thống cần được thực hiện cẩn trọng tương tự như đối với Tổng thống và do đó, nên áp dụng ngưỡng đa số 200 phiếu, từ đó kết luận rằng đề nghị luận tội của Quốc hội cần bị trả hồ sơ.

Quốc hội đã thông qua nghị quyết luận tội Tổng thống Yoon Suk-yeol vào ngày 14/12 năm ngoái, sau đó chuyển đề nghị luận tội Thủ tướng Han, người đang tạm thời đảm nhiệm quyền lực Tổng thống lúc bấy giờ, đến Tòa án Hiến pháp vào ngày 27/12. Sau hai lần chuẩn bị luận tứ và một phiên xét xử trực tiếp, Tòa án Hiến pháp đã đưa ra phán quyết sau 87 ngày đề nghị luận tội được nêu ra. Đây là lần đầu tiên một quan chức cấp cao liên quan đến vụ tuyên bố tình trạng khẩn cấp quân sự nhận được phán quyết về nội dung từ cơ quan tư pháp, bao gồm việc xét xử hình sự và đề nghị luận tội.

Để lại một bình luận Hủy