Người nước ngoài đối đầu với Bộ Tư Pháp và đã thắng kiện
Một người nước ngoài (A) đã thắng kiện, khi kiện bộ tư pháp về việc không công nhận tư cách tị nạn của mình, A đã bị chính chính phủ nước mình giam cầm trái phép và tra tấn do tham gia vào cuộc biểu tình dân chủ hóa năm 2011 tại nước nhà.
Tại tòa một số lời khai của A bị thay đổi, gây ra vấn đề về độ đáng tin của lời khai, nhưng quan tòa đưa ra nhận định phải công nhận về việc tị nạn của người đó “xét tính tổng thể lời khai có độ đáng tin cao, cộng thêm việc có đầy đủ căn cứ công nhận, trường hợp A trở về nước có thẻ bị ngược đãi”.
Vào ngày 11 theo nhà luật cho biết, tại tòa án hành chính Seoul, ban tòa hành chính độc lập số 10, thẩm phán Cheo Gi Won đưa ra phán quyết yêu cầu bộ tư pháp “hãy hủy bỏ quyết định việc không chấp nhập tư cách tị nạn” cho A và gia đình.
A đã thắng kiện khi đương đầu tố tụng Bộ tư pháp.
Trước đó, vào năm 2011 A đã tham gia vào cuộc biểu tình ở nước mình, yêu cầu tổng thống nước mình từ chức. Sau đó vào năm 2013 lại nhiều lần tham gia vào cuộc biểu tình phản đối đảo chính xảy ra ở nước nhà.
Thế rồi vào năm 2017, A bị cơ quan tình báo bắt giữ và tra tấn trong trạng thái bị giam cầm trái phép. Sau đó, nhận cáo buộc giả là định khủng bố và đã bị chuyển giao, nhưng cùng năm đó, sau khi nộp tiền bảo lãnh đã được phóng thích, vào năm 2018 A cùng gia đình bỏ trốn khỏi đất nước mình.
A cùng gia đình đã nhập cảnh vào Hàn Quốc, năm 2018 đã đăng ký xin công nhận là người tị nạn tới Bộ tư pháp, nhưng Bộ tư pháp cho rằng không đủ căn cứ cho vào diện lo sợ bị áp bức và đã từ chối chấp nhận.
Sự việc bắt đầu từ đó và lần này tòa án đã đứng về phía A. Quan tòa đã phán định, đại đa phần nội dung lời khai của A, nếu không phải là người trải qua thì khó mà có thể nói ra được, do đó lời khai của A có độ đáng tin cao, cả giấy tờ công văn nhận từ chính phủ mà A đệ trình (lệnh giam giữ trước khi phát quyết, bản điều tra của cảnh sát và kiểm sát, hóa đơn chứng nhận nộp tiền bảo lãnh) kết quả xác nhận sự thực được cấu thành chuẩn chỉnh.
Tuy nhiên, trong phiên tòa đôi lúc A thay đổi lời khai gây hỗn độn ảnh hưởng tới độ tin cậy của lời khai. A đã khai răng sau khi bỏ tiền cọc bảo lãnh xong thì được thả, sau đó đã bỏ trốn rồi xuất cảnh, nhưng thực ra ngay cả việc cấp phát hộ chiếu và thẩm tra xuất cảnh đều qua chính phủ nước nhà.
Ngoài ra, ban đầu A khai là ‘việc xuất cảnh nhờ mối quan hệ có bà con làm việc trong ban trợ lý cán bộ cấp cao’, nhưng tại tòa thì A lại đổi lời khai là việc xuất cảnh thông qua người quen là nhân viên làm việc ở sân bay, đút tiền cho hải quan sân bay.
Cho dù vậy ban xét xử vẫn phán định rằng “Sự thật việc A tham gia biểu tình và kèm theo việc bị tra tấn trong trạng thái bị giam cầm trái phép với khoảng thời gian dài là sự thật, kết quả đó A đã bị chuyển giao tới viện kiểm sát với cáo buộc giả, khi độ đáng tin về lời khai đã được chấp nhận, thì chỉ vì lời khai về quy trình xuất cảnh có một số nội dung không thống nhất, cũng không thể phủ nhận toàn bộ độ đáng tin về lời khai của A.”
Thêm nữa, phán quyết cho thấy bộ tư pháp bị thu kiện “tổng thể độ đáng tin về lời khai của A được công nhận và xét trên cục diện chính sự quốc gia cho thấy có đủ căn cứ công nhận trường hợp A trở về đất nước của mình có thể bị áp bức ngược đãi từ chính chính phủ nước mình, do quan điểm chính trị”
Cùng với đó, toà án cũng công nhận tư cách tị nạn của người trong gia đình cùng nhập cảnh với A, tòa phân tích “gia đình là đơn vị cơ bản của nhóm, là thiết chế tự nhiên của xã hội, có tư cách để nhận sự bảo hộ của xã hội và nhà nước” đồng thời, “căn cứ vào nguyên tắc tổ hợp gia đình, tối thiểu bộ tư pháp phải công nhận bạn đời và con cái tuổi vị thành niên với tư cách là người tị nạn’
Nguồn tin tại đây.